宏观层面需要关注两件事：1.你能看到投资这个游戏的价值吗？ 2. 该选项是否具有竞争力？
当我们遇到一些事情的时候，我们不能不分青红皂白。 当我们上来时，我们只是互相大喊大叫。 当我们看到任何游戏时，我们都会感到心痒痒，想要参与其中。 这不是很乱吗？ 你要注重美观13 14赛季西甲，至少要分析一下游戏本身是否有投资价值。
我这里说的是投资的价值，而不是事件分析的价值。 事件分析是一个标准流程。 是否用于比赛以及如何使用是技术性的任务。 这是两个完全不同的概念。
事件分析是一门科学，决策是一门艺术，不要乱搞。
情境关系分析
巴萨本赛季目前积70分排名第三。 主场12胜1平3负，进34球，失19球。 联赛总进球数为64个，失球数为37个。
这就是所谓的球队特征肖像，这就是前面提到的巴萨本赛季的样子。 当然，如果深入到场均602次传球、88%成功率、15.5次射门、5.9次射正、关键球员莱万多夫斯基、马克·孔多安等细节，就相当于描述了特征肖像的细节。
就像描述一个人：腿有多长、腰有多粗、脸有多大。
这里有一个很容易混淆的关键问题：即使你知道一个人长什么样，你能从表面特征知道他能做多少次深蹲、他能跑多快、他现在有没有生病吗？
换句话说，外在形象和内在观点必然是有偏差的。 数据特征肖像只能解释过去，但不太可能完全等同于现在。
瓦伦西亚的数据也是一样的，这里就不废话了。
有X条信息：
1 哈维承诺赛季结束后不会离队，并在2025年之前完成教练合同
2 瓦伦西亚主教练巴拉哈和哈维被认为是同时代人，自2023年2月执教瓦伦西亚以来，他们阻止了球队的下滑趋势。 尤其是球队的防守非常强大。
3分形势发展的驱动力是巴萨想要争2、3，而瓦伦西亚则试图进军欧战区。
就实力定位而言：巴萨>瓦伦西亚 表现水平：处于比较模糊的状态
机构指数对比--
1 最近6次交锋，巴萨取得5胜1平0负，进13球丢5球，但只赢了2场。
2双方首轮交锋战绩为巴萨1-1战平
3 实时主场让球一球半为2.75，与本赛季首轮客场相比不足。
4 本赛季西甲主让一球半程实际概率统计：11胜0平1负，6次强主队赢指数，5次输半指数。
涉及巴塞罗那的5场比赛是：
巴塞罗那 2-4 赫罗纳 巴塞罗那 4-0 赫塔菲 巴塞罗那 1-0 马洛卡
看机构指标对比数据：以机构算法为视角，用数学描述来了解一球半主让分的具体结果状况。
很多朋友喜欢用机构指标作为决策依据，这是本末倒置。 机构指标对结果影响不大。
赛前赔付指数，无论是欧赔还是亚盘，本质上都是对预期比赛过程和结果的描述。 它的描述可能是正确的，也可能是错误的，因此不能作为依据。
一个比较好的理解视角是从数学层面来看组织的平均观点。 最大期望值的概念，或者说平衡市场购买量分布的能力。 这很好，但将机构指数视为对游戏的理解是错误的。 因为：低维度无法决定高维度。
那么这个游戏的组织的数学视角表达就是：
1.主场获胜概率大
2 不确定差距是 1 球还是 2 球。 平衡点在1.25范围内。
3也可以理解为以巴萨1-0开局，然后形成主让平局的范围。 结合大球和小球的大小，我们可以很容易地推导出最大期望值（所谓的泊松分布）是2比1。
买量分布特征——
获胜盘口 1.88 - 支持率 47% 盘口 3.45 - 支持率 3.45 输盘口 3.15 - 支持率 14%
一边倒的趋势是巴塞罗那获胜。 这是市场买盘量形成的共识状态。
这是可以理解的：巴塞罗那拥有强大的主场优势和时间优势。 如果63%的成绩是受实力影响的话，那我肯定会偏向巴萨。 所以我们就非常能够理解为什么会出现这种情况了。
投资Z分析--
1 当市场升温时，一个标准就成为一大门槛。 我说市场热，不是说热的时候不能投资，而是说是否值得投资。按照低维度不能决定高维度的自然规律，当市场共识高度的时候一致，说明大家的期望也相似。 但这种判断显然不能确定结果的客观性。
2、从西甲主让球一球半的实际概率统计来看：12场比赛中，胜盘占50%，平盘占41%，负盘占9 %。
在做出选择的时候，我们知道要明白：其实胜盘和让盘的盘口大约是各占一半，我们也不确定到底是多少。
如果非常必要的话，可能会涉及到双重选择。 双重选择意味着成本增加和产量降低。
决策路径 -
事实上，这个问题最终变成了赢球好还是平局好。
如果我们看几乎等概率下的收益率，毫无疑问平均SP值更高。 如果看组织的数学表达式，-1.25也是基线下沉的状态。 你可以赢，但赢不了太多。
所以：如果我想花钱，我可能会选择平幅。 让分区间的最大设定范围是1比0、2比1、3比2。如果倾向于大球，1比0选项就没用了。
投票Z的最佳方式是进34球>让分>2比1
当然，这种竞争完全是基于指数特征的推导。 我没有过多捕捉球队的运动状况西甲巴塞罗那-瓦伦西亚，因为正如我们之前所说，我无法判断两支球队谁踢得更好。
还没有评论，来说两句吧...